wynagrodzenie za korzystanie z kapitału – MASZ PRAWO

Banki bez prawa do wynagrodzenia za korzystanie z kapitału! Opinia rzecznika TSUE korzystna dla frankowiczów

Paweł Zawartka — Thu, 16 Feb 2023 10:22:58 +0000

16 lutego 2023 roku to kolejny dobry dzień dla frankowiczów. Rzecznik Generalny Trybunału Sprawiedliwości UE stwierdził, że banki nie mają prawa do żadnych dodatkowych roszczeń poza zwrotem kapitału kredytu powiększonym o odsetki od dnia wezwania do dnia zapłaty.

Bankowi nie należy się tzw. wynagrodzenie za korzystanie z kapitału.

Jak wynika z komunikatu prasowego Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej – Rzecznik Generalny TSUE:

Zaproponował, by Trybunał orzekł, że bank nie może dochodzić względem konsumenta roszczeń wykraczających poza zwrot przekazanego kapitału kredytu i zapłatę odsetek ustawowych za opóźnienie od chwili wezwania do zapłaty.

W uzasadnieniu rzecznik generalny Collins wskazał, że uznanie umowy kredytu hipotecznego za nieważną stanowi konsekwencję zamieszczenia w tej umowie nieuczciwych warunków przez bank. Rzecznik dodał, że przedsiębiorca nie może czerpać korzyści gospodarczych z sytuacji powstałej na skutek własnego bezprawnego działania.

Inne rozumienie przepisów dyrektywy 93/13 doprowadziłoby do sytuacji, że bank nie byłby zniechęcony do stosowania nieuczciwych warunków w umowach kredytu zawieranych z konsumentami, jeżeli, pomimo uznania tych umów za nieważne, mógłby pobierać od konsumentów rynkowe wynagrodzenie za korzystanie z kapitału kredytu. W takiej sytuacji mogłoby się nawet okazać, że narzucanie konsumentom nieuczciwych warunków byłoby dla banku opłacalne. Taka sytuacja pozbawiłaby dyrektywę 93/13 jej skuteczności (effet utile) i doprowadziła do rezultatu niezgodnego z przyświecającymi jej celami.

W dniu wczorajszym adwokat Paweł Zawartka udzielił wywiadu dla portalu money.pl, w którym podnosił m.in., że banki nie mając argumentów prawnych, merytorycznych uciekają się do argumentacji pozaprawnej. Takie postępowanie zostało jednoznacznie skrytykowane przez Rzecznika Generalnego TSUE, który wskazał, że argument dotyczący stabilności rynków finansowych w Polsce jest pozbawiony znaczenia w kontekście wykładni dyrektywy 93/13, której celem jest przede wszystkim ochrona interesów konsumentów. Banki, jako podmioty utworzone na podstawie prawa, są zobowiązane prowadzić swoje sprawy w sposób zapewniający przestrzeganie wszystkich jego przepisów.

Już wiele miesięcy temu zastanawialiśmy się dla kredytobiorców, czy bank ma szansę na wygraną w sprawie o korzystanie z kapitału. Opinia rzecznika jest kolejny argumentem przeciwko.

To konsument ma prawo żądać waloryzacji swoich świadczeń od banku!

Rzecznik trybunału poszedł jeszcze dalej. Nie wykluczył on bowiem, że waloryzacja pobranego przez bank kapitału od kredytobiorcy będzie się należała konsumentowi.

W odniesieniu do roszczeń konsumenta względem banku, rzecznik generalny Collins przyjął, że dyrektywa 93/13 nie stoi na przeszkodzie przepisom prawa krajowego ani orzecznictwu krajowemu, w którym dokonuje się ich wykładni, na podstawie których konsumentowi ułatwia się dochodzenie roszczeń wykraczających poza zwrot świadczeń pieniężnych spełnionych na podstawie nieważnej umowy kredytu hipotecznego, oraz zapłatę odsetek ustawowych za opóźnienie od chwili wezwania do zapłaty. Jednak do sądu odsyłającego należy ustalenie, w świetle prawa krajowego, czy konsumenci mają prawo dochodzić tego rodzaju roszczeń, oraz, jeżeli tak jest, rozstrzygnięcie o ich zasadności.

Kontakt w sprawie pozwów banków o tzw. wynagrodzenie za korzystanie z kapitału

Należy pamiętać, że opinia Rzecznika, choć korzystna dla kredytobiorców, nie kończy jednak sprawy. Nie jest ona wiążąca dla TSUE ani polskich Sądów. Jest jednak istotnym wyznacznikiem, w którą stronę powinno pójść orzecznictwo w Polsce.

Należy jednak pamiętać, że w przypadku otrzymania pozwu od banku o zapłatę wynagrodzenia za tzw. korzystanie z kapitału trzeba podjąć obronę – w szczególności napisać odpowiedź na pozew zgodnie ze zobowiązaniem Sądu, aby nie narazić się na negatywne skutki bezczynności (np. wydanie przez Sąd wyroku zaocznego). W razie jakichkolwiek pytań dot. wynagrodzenia za korzystanie z kapitału kontakt z adwokatem możliwy jest za pośrednictwem poniższego formularza:

[contact-form-7]

Artykuł Banki bez prawa do wynagrodzenia za korzystanie z kapitału! Opinia rzecznika TSUE korzystna dla frankowiczów pochodzi z serwisu MASZ PRAWO.

Wynagrodzenie za korzystanie z kapitału – czy Bank ma szanse na wygraną?

Paweł Zawartka — Wed, 23 Nov 2022 23:32:31 +0000

Banki wszem i wobec straszą roszczeniami o korzystanie z udostępnionego frankowiczowi kapitału. Coraz częściej, po sukcesie w sprawie z powództwa kredytobiorcy i ustaleniu nieważności umowy, Banki swoje pogróżki realizują i występują z roszczeniami przeciwko kredytobiorcom o zapłatę wynagrodzenia za korzystanie z kapitału. Fakt, że w sprawach z powództwach banku, domagają się one zwrotu wypłaconej kwoty kapitału, nie dziwi i stanowi oczywistą kolej rzeczy. Pytanie jak ma się rzecz z wynagrodzeniem za rzekome bezumowne korzystanie z kapitału.

Jakie roszczenia przysługują bankowi po ustaleniu nieważności umowy?

Zgodnie z uchwałą Sądu Najwyższego z 7.05.2021, sygn akt III CZP 6/21 termin przedawnienia roszczeń zarówno kredytobiorcy jak i banku może rozpocząć bieg dopiero po podjęciu przez kredytobiorcę konsumenta wiążącej świadomej, wyraźnej i swobodnej decyzji o tym, iż nie chce być związany umową.

Często jednak obok roszczenia o zwrot wypłaconego kapitału, banki występują z roszczeniami o wynagrodzenie za korzystanie z kapitału. Czy ma to rację bytu?

Linia orzecznicza ciągle zmienna.

Należy napisać to wyraźnie i dosadnie. Obowiązujące przepisy nie uzasadniają roszczeń banków o wynagrodzenie za korzystanie z kapitału. Świadome są tego same banki, które mają problem z wymyśleniem przekonującej argumentacji.

Orzecznictwo w tej kwestii jest dopiero na etapie kształtowania się. Jednak znaleźć już można kilka wyroków wydanych w tego typu sprawach – większość oddalających powództwo w zakresie wynagrodzenia za korzystanie z kapitału. Między innymi Sąd Okręgowy Warszawa – Praga w Warszawie wyrokiem z dnia 26 maja 2022 r. (sygn akt III C 345/18) oddalił roszczenie banku w tym zakresie, wskazując, że tego typu roszczenie jest sprzeczne z celem Dyrektywy EWG 93/13, na podstawie której nieuczciwy przedsiębiorca ma ponieść karę za stosowanie nieuczciwych postanowień umownych. Dodatkowo Sąd na gruncie prawa polskiego nie znalazł podstaw prawnych do wynagrodzenia za korzystanie z kapitału.

Banki, jako podstawę wynagrodzenia za korzystanie z kapitału wskazują bezpodstawne wzbogacenie kredytobiorcy kosztem banku odpowiadającego wartości świadczenia niepieniężnego banku , a wiec nienależnej usługi, polegającego na umożliwieniu Stronie pozwanej korzystania z kapitału Banku oraz zaniechania żądania zwrotu tego kapitału w okresie wskazanym w uzasadnieniu pozwu. Do stanowiska banku przychylił się Sąd Okręgowy w Gdańsku w wyroku wstępnym z 29.06.2022 (sygn akt XV C 137/22) wskazując, że roszczenie banku jest usprawiedliwione co do zasady na podstawie art. 405 k.c. Zdaniem Sądu udostępniona kwota kapitału ma obecnie wyższą wartość niż w dniu wypłaty, jako że doszło do istotnej zmiany wartości świadczenia. Zaznaczyć jednak należy, że wyrok ten jest nieprawomocny i odosobniony.

Na przeciwległym biegunie znalazł się Sąd Okręgowy w Warszawie, który już w sprawie toczącej się z powództwa kredytobiorcy przeciwko bankowi ustalił, że nie bankowi nie przysługuje roszczenie o wynagrodzenie za korzystanie z kapitału. Przełomowy wyrok zapadł 21 listopada 2022 roku w sprawie toczącej się pod sygn. akt: XXV C 3679/20. Sąd wprost ustalił, że nie istnieje stosunek prawny, na podstawie którego powód byłby zobowiązany do zapłaty na rzecz pozwanego rekompensaty za korzystanie z kwoty wypłaconej na skutek zawarcia nieważnej umowy kredytu hipotecznego wskazanej w pkt. 1 wyroku.

Trybunał Sprawiedliwości UE o wynagrodzeniu banku za korzystanie z kapitału

Sporną kwestią planuje zająć się również TSUE, wskutek skierowanych do niego pytań, w sprawie zarejestrowanej pod sygn akt C-520/21. Orzeczenie wydane przez TSUE z pewnością pozwoli na uregulowanie kwestii zasadności dochodzenia przez banki wynagrodzenia za korzystanie z kapitału.

Czy bank może wytoczyć pozew o wynagrodzenie z kapitału przed zakończeniem postępowania z powództwa kredytobiorcy?

Zdarza się, że bank występuje z powództwem o zwrot kapitału oraz o wynagrodzenie za korzystanie z kapitału przed prawomocnym zakończeniem postępowania z powództwa kredytobiorcy. W takiej sytuacji zasadnym jest zgłoszenie wniosku o zawieszenie wytoczonego przez bank postępowania, do czasu rozpoznania przez Sąd sprawy z powództwa kredytobiorcy.

Nowy rok zaskoczył kredytobiorców, którzy w 2019 roku pozwali bank, pozwem w drugą stronę – w tym artykule można przeczytać jak napisać odpowiedź na pozew banku.

Czy bankom należy się wynagrodzenie za korzystanie z kapitału?

W ocenie kancelarii roszczenia banku o wynagrodzenie za korzystanie z kapitału uznać należy za bezzasadne. Kredytobiorca chroniony jest bowiem na mocy dyrektywy 93/13, której celem jest odstraszenie banków przed nieuczciwymi praktykami. Przyznanie bankowi prawa do pobierania od kredytobiorców wynagrodzenia za korzystanie z kapitału kredytu, podczas gdy to bank jest stroną ponoszącą winę za zamieszczanie w umowie klauzul niedozwolonych i finalnie – nieważność umowy, pozbawiałoby sensu ww. regulacje. Przypominamy, że artykuł na ten temat pisaliśmy też już prawie rok temu – można go przeczytać pod tym adresem. Od tego czasu nic się nie zmieniło, mamy dalej te same poglądy na tę kwestię.

Jeżeli bank wytoczył przeciwko Państwu powództwo o wynagrodzenie za korzystanie z kapitału – zapraszamy do kontaktu z adwokatami z kancelarii Śmigiel, Zawartka, Walkiewicz z Krakowa za pośrednictwem formularza kontaktowego:

[contact-form-7]

Prawnicy Kancelarii Śmigiel Zawartka Walkiewicz Adwokaci świadczą pomoc prawną dla Klientów z Krakowa, Warszawy, Katowic, Rzeszowa, Kielc i innych miast w całej Polsce. Reprezentują kredytobiorców m.in. z Jaworzna, Będzina, Gdańska, Wrocławia.

Artykuł Wynagrodzenie za korzystanie z kapitału – czy Bank ma szanse na wygraną? pochodzi z serwisu MASZ PRAWO.